GMAT Focus Sınavında “Additional Evidence”: Rehber ve Çözümlü Sorular

GMAT Focus, Graduate Management Admission Council (GMAC) tarafından geliştirilen ve işletme okullarına başvurmayı düşünen adayların analitik, dil ve nicel becerilerini ölçen yeni bir sınav formatıdır. Bu sınavın Critical Reasoning (Eleştirel Akıl Yürütme) bölümü, testin sözel (Verbal) kısmında yer alır ve adayların argümanları analiz etme, değerlendirme ve mantıksal sonuçlar çıkarma becerilerini ölçmeyi amaçlar. Critical Reasoning soruları içinde, adayların özellikle “Additional Evidence” (Ek Kanıt) türü sorularla karşılaşması mümkündür. Bu sorular, verilen bir argümanı güçlendirmek veya zayıflatmak amacıyla hangi bilginin eklenmesi gerektiğini sorgular.

Aşağıda, Additional Evidence sorularının mantığını, bu sorular için stratejileri ve çözümlü üç örnek soruyu bulabilirsiniz.

Additional Evidence Soruları Nedir?

Additional Evidence soruları, bir argümanın öncülleri ile sonucunu destekleyen veya onlara zarar verebilecek ek bilgilerin analizine dayanır. Bu tür sorular genellikle aşağıdaki soruları içerir:

Which of the following, if true, most strengthens the argument?
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
Which piece of information would provide the most additional support for the conclusion?

Bu sorular, adayların argümanların temel varsayımlarını ve mantıksal boşluklarını belirleyerek hangi ek bilginin argümanı güçlendireceğini ya da zayıflatacağını seçmelerini gerektirir.

Additional Evidence Sorularına Yaklaşım ve Stratejiler

a. Argümanı Parçalara Ayırın:
Her Critical Reasoning sorusunda olduğu gibi, ilk adım argümanın öncüllerini (premises) ve sonucunu (conclusion) net bir şekilde belirlemektir. Bu sayede, argüman arasındaki bağlantıyı ve eksik bilgileri tespit edebilirsiniz.

b. Varsayımları Belirleyin
Argümanın, verilen öncüllerden sonuç çıkarırken hangi varsayımlara dayandığını saptayın. Bu varsayımlar, ek kanıtın hangi yönünü hedeflemeniz gerektiğini belirler.

c. Ek Bilginin Etkisini Değerlendirin
Her bir ek bilgi seçeneğinin argüman üzerindeki etkisini “evet/hayır” testine tabi tutun:

Eğer bu bilgi doğruysa, argüman daha inandırıcı hale geliyor mu? (Strengthen)
Eğer bu bilgi doğruysa, argüman zayıflıyor mu? (Weaken)

d. İlgisiz Seçenekleri Eleme
Çoğu zaman, cevap şıkları argümanla doğrudan ilişkili olmayan detayları içerir. Bu tür seçenekleri hızlıca eleyerek odaklanmanızı sağlayabilirsiniz.

Çözümlü Örnek Additional Evidence Soruları

Aşağıda, Transitions sorularını anlamanızı ve bu tür sorularda başarılı olmanızı sağlayacak üç çözümlü örnek bulunmaktadır.

Çözümlü Additional Evidence Sorusu 1:

Argument:
A recent study indicates that remote work increases employee job satisfaction. The company argues that this is because remote work allows for greater flexibility in managing personal and professional responsibilities.

Question:
Which of the following, if true, most strengthens the argument?

A) Employees who work remotely are more likely to work longer hours.
B) Employees who work remotely have a higher level of autonomy in scheduling their work.
C) Remote work often leads to increased social isolation among employees.
D) Companies with remote work policies tend to have higher employee turnover rates.
E) Job satisfaction is primarily determined by salary rather than work environment.

Solution:
The argument is that remote work increases job satisfaction because it provides greater flexibility.

Option B directly supports this claim by indicating that remote work offers employees more autonomy in scheduling, which is a key aspect of flexibility.
Correct Answer: B

Çözümlü Additional Evidence Sorusu 2:

Argument:
A technology company claims that the success of its new mobile application is due to its user-friendly interface and innovative features. According to the company, this has led to a significant increase in downloads among young users.

Question:
Which of the following, if true, would most seriously weaken the company’s argument?

A) The mobile application was initially released in a limited market before being globally launched.
B) A substantial number of young users reported that they found the application’s interface confusing.
C) Competitors’ applications, with similar features, have also seen increased downloads.
D) The company’s marketing campaign was extensive and targeted specifically at young demographics.
E) The application’s user-friendly design has been praised by tech reviewers.

Solution:
The argument attributes the application’s success to its user-friendly interface and innovative features.

Option B weakens the argument by directly contradicting the claim that the interface is user-friendly, as it suggests that many users actually found it confusing.
Correct Answer: B

Çözümlü Additional Evidence Sorusu 3:

Argument:
A university professor argues that students who take handwritten notes tend to perform better on exams compared to those who type their notes on a laptop. The professor bases this claim on a study where students who used handwritten notes achieved higher test scores.

Question:
Which of the following, if true, provides the strongest additional evidence in support of the professor’s claim?

A) Students who take handwritten notes are more likely to review their notes frequently.
B) Laptop note-takers can often type much faster than those who write by hand.
C) The study measured only test scores and did not consider overall comprehension.
D) Some students who take handwritten notes prefer digital note-taking tools for organizing their work.
E) The professor’s study was conducted in a single department with a small sample size.

Solution:
The professor claims that handwritten notes improve exam performance.

Option A supports the argument by suggesting that the act of writing by hand leads to more frequent review of notes, which can enhance retention and exam performance.
Correct Answer: A

Toparlamak ve Özetlemek Gerekirse

GMAT Focus sınavının Critical Reasoning bölümündeki Additional Evidence soruları, adayların argümanları dikkatlice analiz etmelerini, mantıksal boşlukları ve varsayımları belirleyebilmelerini gerektirir. Yukarıdaki stratejileri uygulayarak ve örnek sorular üzerinde pratik yaparak, bu tür sorularda daha başarılı olabilirsiniz.

Unutmayın:

Argümanın temel bileşenlerini belirleyin.
Varsayımları ve mantıksal boşlukları göz önünde bulundurun.
Ek kanıtın argüman üzerindeki etkisini dikkatlice değerlendirin.
İlgisiz veya yanıltıcı seçenekleri hızlıca eleyin.

Bu yaklaşımla GMAT Focus sınavında Additional Evidence sorularını rahatlıkla çözebilir, eleştirel akıl yürütme becerilerinizi bir adım daha ileri taşıyabilirsiniz. Başarılar dileriz!